임플란트 클리닝 도구의 제거 효과
Cleaning Effectiveness of Implant Prophylaxis Instruments, Petra Schmage et al., Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29:331-337.
*본 연구는 영문으로 작성되었으며, 아래 Abstract는 한국어로 번역된 것입니다. 번역본의 내용이 원본과 다를 경우 영문의 원본이 우선합니다.
1. 연구 목적
- 본 연구는 SLA 임플란트 표면을 클리닝할 때의 임플란트 클리닝 도구의 효과를 평가하기 위해 수행되었습니다.
2. 연구 방법
- Streptococcus mutans균 바이오필름 레이어를 총 80개의 티타늄 디스크에 배양했습니다.
- 폴리싱된 디스크 40개와 acid-etching된 디스크 40개를 사용하였습니다.
- 7개의 임플란트 클리닝 도구로 두 조건의 디스크를 각각 5개씩을 클리닝했습니다.
- 임플란트 예방치과 도구 : (1) 플라스틱 큐렛, (2) 카본 큐렛(CFRP), (3) 음파 브러시, (4) 러버컵 폴리싱, (5) 음파 PEEK팁, (6) 초음파PEEK 팁, (7) 아미노산(글리신) 파우더와 에어폴리싱
- 클리닝 후, 표면에 남은 박테리아를 광학 현미경으로 분석하였습니다.
- Bonferroni-Dunn multiple comparisons post hoc analysis 방법으로 통계적 차이를 one-way와 two-way로 분석하였습니다.(α = .05)
3. 결과
- 폴리싱된 표면에서 플라스틱 큐렛의 클리닝 효과는 모든 동력 클리닝 도구의 효과보다 현저히 낮았습니다.
- 폴리싱된 표면에서 카본 큐렛의 클리닝 효과는 음파 브러시, 음파 및 초음파 PEEK 보다 현저히 낮았습니다.
- Acid-etching 표면에서 러버 컵의 클리닝 효과는 초음파 PEEK 팁과 에어폴리싱 보다 낮았습니다.
- 음파 및 초음파 PEEK팁과 에어폴리싱은 두 조건의 임플란트 표면 모두에서 4% 이하의 바이오필름만을 남기는 우수한 결과를 보였습니다.
- 음파 브러시, 러버컵, 초음파 PEEK 플라스틱 팁의 클리닝 효과는 두 조건의 임플란트 표면에서 상당히 다르게 나타났습니다.
4. 결론
- 바이오필름의 잔존 면적을 4% 미만으로 하는 클리닝 효과는 7개의 임플란트 클리닝 도구에서 모두 관찰되지 않았습니다.
- 임플란트 표면 구조에 따라 각 도구의 클리닝 능력이 달라졌습니다.